Fikri Mülkiyet Hukuku

08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F0054006F0063003300350035003700380039003200380032000000

26 Şubat 2013

Konumuz fikri mülkiyet hukukudur.

Hocanın elindeki kitaplar: Borçlar Kanunu, Seçkin yayınlarının fikri mülkiyet mevzuatı, bir de kendi kitabı.

1995’ten beri fikri mülkiyet ile ilgili çok sayıda eser var. Tezler ve monografiler var. Bunların hepsini elde etmek mümkün değil. Bunlardan birisini kaynak olarak seçebilirsiniz.

Günal Tekinalp’in fikri mülkiyet diye bir eseri var. Onun son basısı olur.

“Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar” isimli kitap var. Sınai ve fikri haklardan oluşuyor. Sınai hakları özetleyip, fikri haklarla karşılaştırıyormuş. Derste izlenen yöntem de o olacaktır.

Fikri mülkiyet hukukuyla ilgili tek tek, münhasır konular ele alınarak yazılmış eserler var. İlgi duyan arkadaşlar hocaya başvurabilir. Örneğin fotoğraf üzerinde fikri haklar, şehir ve imar üzerinde fikri haklar. Eser nedir gibi müstakil olarak sadece o konuya özgü eserler de var. Ama bu yoğunlukta bu eserleri elde etmek mümkün değildir.

Dersteki not büyük oranda ihtiyacı karşılar ama mutlaka bir rehber eser de elinizde bulunsun.

Hoca geçmiş yıllarda bazen bir özet yapmış ve ödev vermiş. Kendiniz araştırın demiş. Ama böyle bir vakit artışı olmadı. Bu sene de öyle diyelim. Hoca başlasın götürebildiği yere kadar götürsün. Bir veya birkaç kişiye ödev de verebilirmiş.

Derse devam gereklidir. İster yüksek lisans ister doktora öğrencisi olun ortak konular var.

İfa Engelleri Hukuku

05.10.2012 - Giriş

Yoklamayı sosyal bilimler takip ediyor, hocaya göre önemli değilmiş.

Hoca 3 saat ders yapmayacakmış. Ama ders yapacakmış hoca. Ders 60–80 dakika arasında sürermiş. Sınav yapacakmış hoca. Anlaşıldığı kadarıyla ödev yapılmayacakmış. Vize filan da yok sadece final var.

Hoca bizden bir şey isteyebilirmiş: Yargıtay kararı toplatabilirmiş.

İfa engelleri ibaresi doğru bir ibare değildir. Dersin adı borcun ifa edilmemesidir. Terim sorununa girelim. Neden böyle? à Bu mesele özellikle alman hukukunda vardır. Tam çevirisi olmadığı için Almanca terimi “leistung storum” ifadesi. Yani ifa arızaları, ifa bozuklukları, ifadaki düzensizlikler gibi bozuk bir tercüme olabilir. Alman hukukunda yerleşik ifade budur. Bu ifade Türkçeye ifa engelleri olarak çevrilmiştir. Çevriyi yapanın bir hatayı yaptığını düşünmüyorum. Rona Serozan hoca çeviriyi yapmıştır. Aslında ifa engelleri ibaresi, Philip Hack tarafından ortaya atılmış bir öneridir. Fakat taraftar bulamamıştır. Onun yerine ifa arızaları ifadesi kullanılmıştır. Sebebi şudur; ifa engelleri bizim tüm konularımızı kapsayacak bir ifade değildir. Engel dediğimiz şey irade dışı durumun varlığını gerektirir. Dolayısıyla borçlunun kasıtlı ifa etmemesi durumunu ifa engellerinin altına sokamazsınız. Bu yüzden ifa engelleri deyimi kabul görmemiştir.

BGB’de 2002’de bir değişiklik yapıldı ve oradaki temel kavram “yükümlülüğün ihlali” kavramıdır. “Fricht Ferletzung” İhlal dediğimiz zaman bir kastı gerektirir. Ama bazen de onun ihlal kasıt olmasa bile ifa edilmemesine yol açabilir. Viyana satım sözleşmesinde “breach of contract” da aynı şekilde eleştiriye uğrayan bir kavramdır.